referral - summer edition

Wenn ich eines gerne hätte, dann die Zuversicht des Trainers, der in meiner Uhr wohnt. Er wohnt da nicht wirklich, aber er ist zumindest das Testimonial eines Trainingsplan, den er vorgibt und mir täglich auf die Uhr schickt. Dann ist er live dabei, wenn ich seinen Plan befolge, schimpft, wenn ich zu langsam oder zu schnell bin, aber am Ende - nach Vollendung des Laufs und dem Upload ins Programm - steht da immer ein "Ausgezeichnet". Dabei ist da gar nicht immer ausgezeichnet. Manchmal, wenn nicht sogar oft ist es sogar weit weg von ausgezeichnet. Trotzdem steht da immer "Ausgezeichnet". Der Trainer ist auch noch extrem zuversichtlich, dass ich den finalen Lauf, auf das den das ganze Training hinarbeitet, in der avisierten Zeit schaffe. Ich sehe das nicht, aber wer wäre ich, einem so erfahrenen Trainer zu widersprechen, der der Meinung ist, meine bisherigen Läufe waren alle nicht nur okay oder gut, sondern "Ausgezeichnet". Eventuell steht nach dem großen Versagen nächste Woche da dann plötzlich "Bockmist", aber das fände ich dann auch nicht fair. Es hätte ja vorher schon mal auffallen können. Der Trainer ist da anscheinend so ein bisschen wie die westliche Welt in Sachen Putin. Früher war alles gut und wunderbar oder gar "Ausgezeichnet" und jetzt... Bockmist. Also großer Bockmist. Bockmist hoch vier... mindestens! Aber den Vergleich mag ich nicht; ich möchte nicht das Pendant zu Putin sein. Sollte mir somit eigentlich Ansporn sein, diesen finalen Lauf nächste Woche gefälligst in der angestrebten Zeit durchzuziehen, damit der Trainer nur milde lächeln muss und sein "Ausgezeichnet" darunter setzen kann. Dumm nur, das solche Motivationsmechanismen bei mir noch nie funktioniert haben. Dann lieber Putin. Naja, nein. Nicht Putin. Aber mit einem "Bockmist" statt "Ausgezeichnet" kann ich schon leben.

PS: Bei "Ausgzeichnet" hat man immer Mr. Burns vor Augen, oder?